Fraternal saludo a todxs, somos un colectivo que intenta aportar a la lucha en contra de la hegemonía en los medios de comunicación al servicio de grupos económicos que monopolizan y censuran las agendas mediaticas. Nos interesa difundir medios alternativos de información, mestizaje y libre cultura.
Esta semana en la televisión hubo reportaje todos los días con Joaquín López Dóriga (periodista mexicano) sobre Facebook, Hi5, Myspace, Sonico, etc y lo peligroso que son. Viene un reportaje diario en el periódico MILENIO, sobre como los secuestradores tienen como fuente de información directa y confiable los blogs, el Facebook y el Hi5. Entrevistaron a unos secuestradores y dicen que entran a la red y ven los ROSTROS, la casa, los carros, las fotos de viaje y saben el nivel social y económico que tienen quienes ahí aparecen. Ya en televisión uno de ellos había declarado que antes batallaban mucho para reconocer a los candidatos a secuestros, pero que ahora con el Facebook y la información que ponemos voluntariamente en la red, ya no se confunden ni tienen que investigar en donde viven o en que escuela estudian y a donde viajan y quienes son sus papas, hermanos y amigos. Eso pasó con Alejandro Marti, (Joven mexicano muerto por sus secuestradores) que de todo ponía. La familia acaba de cerrar su blog después de darse cuenta de la cantidad de información potencialmente peligrosa que el joven había puesto ahí con alegría y sin sospechar que estaba armando a quienes lo mataron. Protejan a sus hijos y protéjanse ustedes; ya no pongan información peligrosa en la red. LA VERDAD SOBRE 'FACEBOOK' Facebook está vendiendo la información de sus usuarios al mejor postor. Cito textualmente: 'Lo que muchos usuarios no saben es que de acuerdo a las condiciones del contrato que virtualmente asumen al hacer clic en el cuadro 'acepto', los usuarios le otorgan a Facebook la propiedad exclusiva y perpetua de toda la información e imágenes que publican.' De hecho, resalta el experto, los afiliados 'automáticamente autorizan a Facebook el uso perpetuo y transferible, junto con los derechos de distribución o despliegue público de todo lo que cuelgan en su página Web.' Los términos de uso le reserva a Facebook el derecho a conceder y sub-licenciar todo 'el contenido del usuario' a otros negocios. Sin su consentimiento, a muchos usuarios les convirtieron sus fotografías en publicidad, transformando un comercio privado en endosos públicos. De repente todo lo que sus afiliados publicaron, incluyendo sus fotografías personales, su inclinación política, el estado de sus relaciones afectivas, intereses individuales y hasta la dirección de la casa, se envió sin su autorización expresa a millares de usuarios. Hay que creerle a Mr. Melber cuando asegura que muchos empleadores gringos al evaluar hojas de vida revisan Facebook para conocer intimidades de los solicitantes. La prueba que una página en Facebook no es para nada privada se evidenció en un sonado caso donde la Universidad John Brown expulsó a un estudiante cuando descubrió una foto que colgó en Facebook vestido de travesti. Otra evidencia sucedió cuando un agente del Servicio Secreto visitó en la Universidad de Oklahoma al estudiante de segundo año Saúl Martínez por un comentario que publicó en contra del presidente. Y para colmo de males, el asunto no termina si el usuario se decide retirar. Aun cuando los usuarios cancelan la membresía, sus fotos e información permanecen abordo, según Facebook, por si deciden reactivar su cuenta. Es más, el usuario no es retirado inclusive cuando fallece. De acuerdo a las 'condiciones de uso,' los dolientes no pueden obligar que Facebook descuelgue los datos e imágenes de sus deudos, ya que cuando el finado aceptó el contrato virtual le otorgó a Facebook el derecho de 'mantenerlo activo bajo un status especial de conmemoración por un período de tiempo determinado por nosotros para permitir que otros usuarios puedan publicar y observar comentarios sobre el difunto.' Sepan los usuarios de Facebook que son partícipes indefensos de un escenario los académicos califican como el caso de espionaje más grande en la historia de la humanidad. De paso se convierten de manera inconsciente en los precursores del fenómeno de 'Big Brother' te está observando. Alusión directa a la intromisión abusiva del estado en los asuntos privados del ciudadano común para controlar su comportamiento social, tema de una novela profundamente premonitoria escrita en 1932 por el británico Aldous Huxley: 'Un Mundo Feliz.'
- El mar 28-oct-08, Instituto de Estudios Sociopolíticos y culturales Colombia Plura com> escribió:
De: Instituto de Estudios Sociopolíticos y culturales Colombia Plura com>
Asunto: Extra, ¡última hora!: Las FARC aceptan diálogo público con la sociedad colombiana
A:
Fecha: martes, 28 octubre, 2008, 2:21 pm
CARTA DE LAS FARC A LOS COLOMBIANOS PARTIDARIOS DE LA SOLUCION POLÍTICA A LOS PROBLEMAS DE LA GUERRA Y LA PAZ
Enviado el Tuesday, 28 October a las 12:44:44
Montañas de Colombia, octubre 16 de 2008
Respetados Compatriotas:
Con beneplácito hemos recibido su misiva de septiembre que invita a explorar colectivamente caminos hacia la paz alejados del actual rumbo gubernamental de guerra perpetua que significa persistir en el imposible de una solución militar a los problemas políticos, económicos y sociales que subyacen en el cruento conflicto que estremece al país.
Saludamos el florecimiento de una corriente de opinión que se aparta del falso triunfalismo y de los parámetros de la solución guerrerista a los grandes problemas nacionales. No dudamos del éxito de su gestión porque coincide con el sentimiento y el anhelo de paz de las mayorías.
Esta carta es ya el comienzo del Intercambio Epistolar que nos proponen para discutir en torno a la salida política del conflicto, el canje humanitario y la paz. Participaremos de cara al pueblo en un diálogo con amplitud y franqueza, sin dogmatismos, sin sectarismos y sin descalificaciones sobre los temas que sugieren. Es necesario esforzarnos en procurar la vinculación de la mayor cantidad posible de organizaciones políticas y sociales y de personas independientes.
Nuestra disposición a explorar posibilidades hacia el canje humanitario y la paz con justicia social que es hoy el clamor y la necesidad más urgente y sentida de toda la nación, continúa invariable. La liberación unilateral de seis ex congresistas en el pasado reciente, entregados al Presidente Hugo Chávez y a la senadora Piedad Córdoba, buscaba crear condiciones y ambientes propicios al canje de prisioneros en poder de las partes contendientes. Este hecho es testimonio fehaciente de voluntad política.
Muy respetuosamente sugerimos, paara reforzar este nuevo emprendimiento, tener en cuenta la manifiesta disposición de la gran mayoría de Presidentes latinoamericanos para contribuir con sus esfuerzos en el proceso de intercambio humanitario y paz.
La inmensa bandera de la paz con justicia social deberá ondear definitivamente, libre, bajo el cielo de Colombia. La guerra eterna contra el pueblo que nos quieren imponer para perpetuar lainjusticia no puede ser el destino de la patria.
Reciban nuestro saludo cordial.
Compatriotas
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP
CARTA DE LA SOCIEDAD COLOMBIANA AL SECRETARIADO DE LAS FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA
Bogotá DC., septiembre 11 de septiembre de 2008
Señores miembros del Secretariado:
La solución de la crisis múltiple que aqueja a la sociedad y al Estado colombianos demanda una juiciosa reflexión así como la participación de los distintos sectores expresados en la sociedad civil y de aquellos actores comprometidos en el conflicto interno armado, social y político que agobia al país, con el objeto de evitar daños a la institucionalidad y propiciar la construcción de una democracia plena con justicia social y paz en la que quepamos todos.
En tal virtud, nuestra aspiración es la de trabajar por desbloquear los caminos que conduzcan a la concreción de un Acuerdo Humanitario que permita la liberación de secuestrados y prisioneros en poder de la insurgencia armada de las FARC y, al propio tiempo, la libertad de los presos de esta guerrilla bajo la jurisdicción del Estado.
Comprendemos que una alternativa diferente al entendimiento político para celebrar un Acuerdo Humanitario y facilitar una salida negociada al conflicto entrañaría el padecimiento de importantes sectores de la población, el inminente peligro para la vida de los cautivos que están en la selva, la degradación de la guerra, y el estímulo a la militarización y al autoritarismo y debilitamiento institucional del proceso político nacional.
El escalamiento de la confrontación ha desbordado la geografía nacional e impacta territorios de países hermanos con diversos hechos de violencia institucional que han puesto en dificultades las relaciones diplomáticas de nuestro país.
No obstante, tenemos la certeza de que los presidentes y jefes de Estado de pueblos hermanos en el hemisferio y de los denominados países amigos europeos concurrirán de manera solidaria a apoyar los procesos de diálogo que estamos proponiendo.
Por las razones expuestas y con el ánimo de emprender desde ahora la búsqueda de soluciones a favor de la paz de Colombia y el sosiego de los seres humanos afectados por el conflicto, de manera cordial los invitamos a desarrollar un diálogo público a través de un intercambio epistolar mediante el cual ustedes, nosotros y en general la sociedad colombiana, podamos identificar los elementos que permitan definir una agenda que esclarezca las rutas en las que sería posible un entendimiento, en aras del anhelado acuerdo humanitario.
Consideramos que ya existe una apreciable corriente de opinión que favorece la promoción de factores contrarios a la solución armada y que está en condiciones de colocar los referentes apropiados para generar una controversia democrática sobre los temas de la paz y de la guerra en Colombia, con el fin de propiciar la convivencia pacífica dentro de una nueva ética social.
Piedad Córdoba Ruíz, Medófilo Medina, Fabio Morón Díaz, José Gregorio Hernández, Víctor Manuel Moncayo, Alfredo Beltrán Sierra, Jaime Angulo Bossa, Daniel Pecaut, Consuelo González de Perdomo, Luís Eladio Pérez, Orlando Beltrán Cuellar, Alfredo Molano B, Javier Darío Restrepo, Daniel Samper Pizano, Gustavo Álvarez Gardeazabal, Alberto Rojas Puyo, Francisco Leal Buitrago, Hernando Gómez Buendía, Iván Cepeda Castro, Raúl Alameda O, Florence Thomas, Alpher Rojas Carvajal, Rocio Londoño Botero, León Valencia A, Jorge Enrique Botero, Consuelo Ahumada, Marleny Orjuela, Fabiola Perdomo E, Deyanira Ortiz Cuenca, Martha Arango de Lizcano, Claudia Rujeles Flórez, Ángela de Pérez, Yolanda Polanco P, Marc Chernick, Gabriel Izquierdo S.J., Gloria Cuartas, Fernán González S.J., José Gutiérrez, Juanita Barreto G, Padre Henry Ramírez Soler cmf, Juan Sebastián Lozada P, Álvaro Camacho Guisado, Apolinar Díaz-Callejas, Lisandro Duque Naranjo, Alberto Cienfuegos, Ricardo Bonilla G, Leopoldo Múnera Ruíz, Renán Vega Cantor, Ciro Quiroz, Carlos Lozano Guillen, Jairo Maya Betancur, Ricardo García Duarte, Jorge Gantiva S, Carlos Villalba Bustillo, Constanza Vieira, Gloria Polanco, Apecidez Álviz F, Carlos A. Rodríguez Díaz, Venus Albeiro Silva, Andrés Felipe Villamizar, Arlen B. Tickner, Santiago García, Pepe Sánchez, Patricia Ariza, Carlos Álvarez Nuñez, Víctor Gaviria, Jennifer Steffens, Bruno Díaz, Zulia Mena, Gustavo Duncan, Lilia Solano, Julio Silva Colmenares, Oscar Mejía Quintana, Arturo Escobar, Rafael Ballén, William García Rodríguez,César Augusto Ayala Diago, Carlos Medina Gallego, Diego Otero Prada, Rubén Darío Florez, Darío Villamizar H, Luís Fernando Medina, Santiago Araoz F, Fabian Acosta, Alonso Ojeda Awad, Jimmy Viera, Efraín Viveros, Mauricio Rojas Rodríguez, Eduardo Gómez, Carlos Villamil Chaux, Fernando Estrada G, Moritz Akerman, Ricardo Montenegro V, Santiago Vásquez L, Enrique Santos Molano, Libardo Sarmiento Anzola, Hollman Morris, Reinaldo Ramirez García, Jairo E. Gómez, Daniel Libreros C,Jaime Caicedo T, Héctor Moreno Galviz, Mauricio Archila Neira, Dora Lucy Arias, Luís Alberto Ávila A, Olga Amparo Sánchez, Norma Enríquez R, Orsinia Polanco, Caterina Heyck, Guillermo Silva, Luís Enrique Escobar, Eduardo López Hooker, Eduardo Carreño, Alexandra Bermúdez, Pilar Rueda, Fernando Arellano, Gabriel Awad, Cristo Rafael García Tapias, Alfonso Santos C, Jorge Lara Bonilla, Miguel Eduardo Cárdenas, Andrés A. Vásquez M, Jaime Calderón Herrera, Álvaro Bejarano, Álvaro Delgado, Álvaro Villarraga, Armando Palau, Juan de Dios Alfonso, Darío Morón Díaz, Carlos Rosero T, Maria Eugencia Liévano, Gonzalo Uribe Aristizabal, Edgar Martínez C, Esperanza Márquez M, Dídima Rico Chavarro, Danilo Rueda R, Eduardo Franco Isaza, Evelio Ramírez,Fructuoso Arias, Gabriel García B, Gabriel Ruiz O, Germán Arias Ospina, Gustavo Puyo A, Gustavo García, Hernán Cortéz A, Ivonne González, Jaime Pulido Sierra, Jaime Vasco A, Juanita Bazán A, Luís Eduardo Salcedo, Luís Jairo Ramírez H, Mario Santana, René Antonio Florez C, Sara Leukos, Víctor José Pardo, Pepe Sánchez, Claudia Rujeles de Jara, Marta Arango de Lizcano, María Teresa de Mendieta, Silvia Patricia Nieto,siguen firmas...
Observatorio de Medios de la Universidad del Valle
Presentado por el
Colectivo Estudiantil
Comunicadores En-Sur-Gentes
Presentado a:
Alejandro Ulloa San Miguel
Director de la Escuela de Comunicación Social
Giovanna Carvajal
Directora del programa Académico de Comunicación Social
Facultad de Artes Integradas
Universidad del Valle
Octubre de 2008
La creación de este proyecto puede llevarse a cabo por quien desee
hacerlo sin que esto implique perjuicio moral o material algunopara sus autores
PROYECTO
OBSERVATORIO DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN DE LA
UNIVERSIDAD DEL VALLE
Por:
PRESENTACIÓN
El documento que a continuación presentamos, ha sido preparado con el objetivo de proponer la creacióndel Observatorio de Medios de Comunicación de la Universidad del Valle al interior de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle.
Esboza los aspectos más generales de la propuesta, pero desde ya indica algunos aspectos específicos: dimensiones de la observación, unidades de análisis, referentes documentales y cuantitativos.
La propuesta parte de dos planteamientos centrales, en primer lugar la concepción del observatorio como un escenario que pretende contribuir a la comprensión de los problemas suscitados en, desde y a través de las diferentes dinámicas mediáticas colombianas. Y en segundo lugar, la visión académica del observatorio que consiste antes que nada en una estrategia metodológica de carácter participativo orientada a generar procesos de investigación, información y formación respecto a la producción mediática nacional.
No se nos escapan las grandes dificultades que se presentarán en la consolidación de un proyecto como el que aquí se propone: asignación de recursos, espacio físico y la naturaleza controversial de su objeto (si hace las veces de Veeduría de Medios o sólo se limita a monitorear), entre otras circunstancias que deberán ser atendidas con mucha entereza. La idea de un Observatorio de Medios tiene valiosos antecedentes en profesores de la Escuela de Comunicación de la Universidad del Valle y aún en Latinoamérica. Debemos entonces, encontrar las vías que conduzcan a su conformación, de acuerdo a las realidades de nuestro país.
I
DEFINICIÓN
¿Qué es el Observatorio de Medios de la Universidad del Valle?
Es un laboratorio de experimentación rigurosa para analizar medios masivos de comunicación y sus efectos directos en sectores de la sociedad colombiana.Es un espacio para velar por la libertad de prensa, la responsabilidad social y la calidad informativa de los medios.
II
JUSTIFICACIÓN
¿Por qué un Observatorio de Medios?
La propuesta de un Observatorio de Medios de Comunicación es relevante por varias razones. Por una parte, existe una gran precariedad en materia de estudios sobre el comportamiento de los medios colombianos y las repercusiones sociales de estos en las audiencias. Por otra parte, las bases de datos sobre monitoreo de medios son precarias o inexistentes de ahí que sea muy difícil elaborar análisis rigurosos y se produzcantendencias argumentativas desenfocadas o generalizantes sobre el comportamiento de los medios en las audiencias. En tercer lugar, la manipulación indiscriminada de los medios por parte de los diferentes agentes que los operan sin ningún tipo de contrapeso proveniente de la academia es una de las razones más importantes para crear un Observatorio de Medios al interior de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle.
Ante esta situación el Observatorio de Medios de la Universidad del Valle es una de las vías que pueden contribuir a la especificación o especificidad del examen y análisis enmateria de medios masivos de comunicación, además su existencia y buen funcionamiento contribuirán de manera importante a la construcción de unos medios con mayor interés en el bienestar social colombiano.
III
ANTECEDENTES
- El 16 de enero del 2006 fue registrada ante la personería de Santiago de Cali la Veeduría de Medios de Comunicación Argos bajo el registro No. 214. La iniciativa fue llevada a cabo por Carlos Andrés Grisales T. (coordinador) y Jaime Orlando Alfaro I. (coordinador suplente) del colectivo estudiantil AGÓN. La figura de Veeduría permite solicitar diferentes tipos de información a los medios y esta debe ser otorgada con obligatoriedad en un tiempo establecido. Como Veeduría también recibiremos capacitaciones en todo lo que respecta a la parte jurídica-mediática.
Como Observatorio de Medios el propósito es analizar, investigar y evaluar la calidad de la información y la repercusión de los mensajes mediáticos en los públicos. A través de sus estudios el Observatorio de Medios ayuda a mejorar la calidad de los medios de comunicación y a estimular la participación y formación de la opinión públicaen una sociedad democrática.
V
VISIÓN
El Observatorio de Medios de Comunicación de la Universidad del Valle buscará posicionarse como el principal centro de estudios de la Comunicación y el Periodismo en Colombia. Instrumento que ayudará a mejorar la calidad de los medios de comunicación y a crear públicos activos y críticos frente a sus medios de información y entretenimiento.
VI
OBJETIVOS
¿Para qué un Observatorio de Medios?
1.Para analizar la función de los medios de comunicación colombianos.
2.Para evaluar la regulación y autorregulaciónde los medios y estudiar las propuestas de programación.
3.Para analizar las nuevas tendencias de la comunicación y vigilar las políticas de Estado en esta materia.
4.Para investigar cualitativa y cuantitativamente los fenómenos de la comunicación.
5.Para recopilar y monitorear la información proveniente de los medios de comunicación colombianos con el fin de conformar una base de datos que permita el desarrollo de análisis rigurosos.
6.Para vigilar, evitar y denunciar los intentos de censura, constreñimiento o presión contra los medios.
7.Para vigilar la calidad de la información y velar que desde allí no se vulneren derechos fundamentales.
8.Para promover el Acuerdo por la Discreción para mejorar la calidad de la información.
9.Para integrar a las Asociacionesde Televidentes y Comunitarias interesadas en la evaluación de los medios y publicar permanentemente su opinión sobre la agenda de los medios. (opcional)
10.Para abrir un espacio de reflexión de los problemas relevantes al campo mediático colombiano.
11.Para fortalecer los mecanismos de control sobre la información.
12.Para proveer a la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle de los insumos necesarios para adelantar y desarrollar las diferentes líneas de investigación en esta materia.
13.Para establecer un vínculo directoentre el trabajo académico de la Escuela de Comunicación Social de la Universidad del Valle con las realidades mediáticas y sociales circundantes.
14.Para contribuir a la conformación y consolidación de una red de Observatorios de Medios a nivel nacional y latinoamericano, considerando esto como un aporte al desarrollo de dinámicas másdemocráticas en el continente.
VII
UNIDADES DE ANÁLISIS
¿Qué se va a observar?
El observatorio se propone hacer el seguimiento, evaluación, análisis e investigación de los medios masivos de comunicación colombianos. Para la realización de estas actividades la propuesta incluye dos unidades de análisis con sus respectivas dimensiones[1]. Entre ellas hay que destacar la importancia de la creación de una base de datos consistente que permita reconstruir y configurar como se comportan los medios colombianos, en especial la televisión.
Las unidades de análisis propuestas son las siguientes:
Legislaciones mediáticas:
-Sus aplicaciones, no aplicaciones y las respectivas implicaciones sociales a corto, mediano y largo plazo.
-Propuestas desde la academia.
Énfasis en el funcionamiento de los noticieros nacionales:
-Análisis de contenidos (criterios de noticiabilidad y sus respectivas implicaciones. Qué imaginarios sociales están implícitos o cuales se están fomentando y manipulando).
-Estructuras discursivas (orden de las noticias y criterios de temporalidad que se le otorga a las diferentes notas. Implicaciones).
-Libertad de prensa (excesos o restricciones de diferentes tipos de información entre otras).
El Observatorio se propone en un proceso de construcción gradual y por lo tanto selecciona algunas de las dimensiones mencionadas como punto de partida, lo cual es susceptible de modificaciones durante su desarrollo. La fase inicial del Observatorio estará dedicada en especial a la televisión, pero lo ideal es que vaya creciendo y abarcando los demás medios de comunicación (prensa, radio, etc.), esto ya sea integrando a estudiantes de la Escuela a hacer practicas al Observatorio por medio de talleres o de contratación directa de monitores.
VIII
RESULTADOS
¿Cuáles son los productos del Observatorio?
Los propósitos planteados por el Observatorio, así como los subcampos, unidades de análisis y las dimensiones abordadas, deben generar información que conduzca a la creación de una base de datos que permita el análisis de las dinámicas mediáticas y lo que las circunda.
La propuesta incluye igualmente, la creación de la página Web del Observatorio y un Boletín trimestral que contribuya a la divulgación de las actividades del Observatorio, los resultados de sus investigaciones, las propuestas y reflexiones.
La consolidación del Observatorio se ubica en la perspectiva de poder constituirse en un actor relevante, a nivel nacional, en la toma de decisiones y en materia de políticas mediáticas.
IX
FASES OPERATIVAS
¿Qué momentos operativos comprende el Observatorio?
FASE INICIAL: Diagnóstico
Comprende la elaboración de diagnósticos o un estado del arte sobre las condiciones de las fuentes, la sistematización, los usos de información estadística y documental, los métodos y modelos de análisis a aplicar sobre las temáticas a trabajar. El propósito de está fase es evaluar el conjunto de variables en la formulación de la información a rastrear, rutas metodológicas y su estado, para valorar los alcances de los posibles resultados y proyectar los tiempos de duración de los monitoreos y las investigaciones en general.
FASE DE RECOLECCIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN
En esta fase se recolectará la información mediática, estadística, legislativa y documental propuesta y relacionada con las unidades de análisis a trabajar. El tiempo de esta fase dependerá de los resultados que arroje el diagnostico inicial sobre la misma.
FASE DE MONITOREO
Por su naturaleza esta fase se pondrá en marcha desde el momento inicial, se centrará en las actividades propias del monitoreo: esto es, seguimiento, evaluación y análisis. La duración de esta fase dependerá de la evolución y la proyección que se le imprima al Observatorio.
FASE DE CONCRECIÓN
Aquí se articularan las demás fases en aras a la producción del corpus de la investigación para generar hipótesis y resultados según sean los casos. También se determinará lo que se puede hacer con dichos resultados (exigencias jurídicas, propuestas a los medios, etc.).
X
FASES DE CONSTITUCIÓN DEL OBSERVATORIO
¿Qué momentos estructurales comprende el Observatorio?
TELEVISIÓN
Con este medio de comunicación se iniciará el Observatorio por tanto que que es uno de los que requiere prioridad de análisis debido a su potencial comunicativo y de manipulación por parte de los agentes y fuerzas que lo operan. El Observatorio irá ampliando el margen de cobertura sobre este medio hasta llegar a monitorear los fenómenos mediáticos que las directivas del Observatorio consideren de mayor relevancia.
PRENSA Y RADIO
Será necesario determinar cual de estos dos medios de comunicación se constituirá posterior al de televisión, habría que analizar la viabilidadeconómica y logística para su respectivo funcionamiento y el nivel de prioridad que consideren las directivas del Observatorio, lo idóneo es que se cubran los tres medios por ser los de mayor propagación.
XI
PRESUPUESTO
Para la fase inicial del Observatorio que solo abarca Televisión son necesarios como mínimo los siguientes muebles y enseres:
-Tres computadores actualizados con los programas básicos (Windows, Excel, Word, etc.), uno de ellos con tarjeta de video importadora-exportadora y un Quemador de DVD.
- Impresora,fax y teléfono.
-Acceso a Internet por banda ancha (para descargas de TV vía Web).
-Tres modulares de oficina.
-Un Tablero borrable.
-Un archivador.
-Una mesa de juntas al menos con seis puestos.
-Dos televisores de 21 pulgadas.
-Dos reproductores VHS y dos DVD.
-Dos muebles para los televisores y los reproductores con cuatro sillas (dos para cada uno).
-Papelería en general, y materiales para grabar, (Casetes de VHS y DVD)
Con esta estructura logística podrán trabajar aproximadamente un grupo de seis personas con los siguientes cargos y llevando a cabo una o máximo dos investigaciones simultáneamente (por turno o sea dos o cuatro por día):
-Un director de investigación por turno (profesor) que no necesariamente tiene que estar presente largas jornadas en el espacio del Observatorio, sino que designará las operaciones a realizar al grupo y revisará que estén bien (en las primeras fases de la investigación) su papel fundamental es en la concatenación de la información y la elaboración analítica final. Apoya su trabajo en el coordinador.
-Un coordinador (puede ser un egresado o estudiante que los profesores consideren competente para el cargo). Siempre deberá haber un coordinador de turno en el Observatorio, se encargará de que no falten los insumos físicos y de solucionar los problemas que sobrepasen los análisis in situ: llamadas a los medios, solicitudes por escrito, etc. También solucionará vacíos de la investigación que tengan los monitores ya sea contactando al director o hasta donde le sea posible él mismo.
-Un recolector de información (estudiante), grabará y/o conseguirá lo que sea necesario y editará la información para tenerla lista a los monitores. Este cargo puede ser llevado a cabo por los mismos monitores, depende de lo que determine el director de la investigación.
-Cuatro monitores (estudiantes de comunicación de sexto semestre en adelante) estos conformarán el equipo de investigación, el director podrá determinar si hacer una investigación con los cuatro o dividirlos en dos grupos y trabajar dos investigaciones simultaneas, cuando el director no esté presente le dejará las indicaciones a los monitores y al coordinador que será quien lo reemplace en la medida de lo posible.
Hay que tener en cuenta que el Observatorio de Medios de la Universidad del Valle trabajará dos turnos, mañana y tarde, por lo tanto podría estar llevando a cabo de dosa cuatro investigaciones diarias según lo determinen losdirectores.
Una sugerencia de funcionamiento es que el Observatorio se integre a los cursos dede Investigación, Debates periodísticos, Radio y sociedad, Prensa, entre otros, cátedra o taller que permita que los mejores estudiantes del curso puedan trabajar en las investigaciones sin que esto implique costos fijos y además con el apoyo de los cursos se puede monitorear gran cantidad de información semestralmente permitiéndonos consolidar una gran base de datos en materia de medios.
Crear el Observatorio de Medios de la Universidad del Valle sólo requiere de nuestra voluntad para hacerlo. Profesor@s, emplead@s y estudiantes de la Universidad del Valle trabajando juntos, en armonía, creando espacios y herramientas para construir una sociedad de la información con equidad.
PD: Solicitamos nos permitan exponer el proyecto del Observatorio de Medios de la Universidad del Valle ante el claustro de profesores dela Escuela de Comunicación Social para hablar de sus alcances y conocer la posición de la Escuela frente a esta iniciativa. Posteriormente haremos un conversatorio abierto para toda la comunidadunivalluna y mantendremos informados a todos los sectores interesados en el desarrollo de este proyecto, en especial a los miembros de la Escuela de Comunicación, los compañeros del plan de Estudios Políticos y Resolución de Conflictos, al colectivo Minga y a la gente de la Fundación Prometeo Producciones.
¡¡¡Por unos medios de comunicación con equidad social!!!
[1] Estás dos unidades son un punto de partida para la fase inicial del Observatorio, hay que tener en cuenta que dicha fase compete a la Televisión por tanto que las demás (radio y prensa)tardarán algún tiempoen constituirse (ver punto IX de este documento que trata sobre las FASES DE CONSTITUCIÓN DEL OBSERVATORIO).
Entradas
